> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.pots.money/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.pots.money/de/wie-funktioniert-ibs/automatisches-signal.md).

# Automatisches Signal

#### Das Oracle-Problem

Die meisten DeFi-Protokolle verlassen sich auf externe Preis-Orakel — Dienste von Drittanbietern, die Off-Chain-Daten in Smart Contracts einspeisen. Diese Orakel sind eine systemische Schwachstelle: Sie können manipuliert, verzögert oder kompromittiert werden. Ein Protokoll, das von einem Orakel abhängt, ist nur so vertrauenswürdig wie das Orakel selbst.

IBS beseitigt diese Abhängigkeit vollständig. Jedes Signal, das das Protokoll steuert, wird direkt aus dem On-Chain-Status abgeleitet — keine externen Datenquellen, keine privilegierten Feeds, keine vertrauenswürdigen Dritten.

<figure><img src="/files/3b78d7f8c64ef19597468b2c1a6a405cbdee7aeb" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

#### Das Signal-Set

Das Protokoll überwacht kontinuierlich eine Reihe von On-Chain-Zustandsvariablen $$\mathcal{S}$$:

$$\mathcal{S} = {P\_{market},\ V\_{LP},\ V\_{RBS},\ V\_{ST},\ S\_{circ},\ S\_{max}}$$

Aus diesen sechs Variablen werden alle Governance-Signale deterministisch abgeleitet:

$$\Pi = \frac{P\_{market} \cdot S\_{max}}{V\_{LP} + V\_{RBS} + V\_{ST}} \qquad \text{(Premium Index)}R = \frac{V\_{LP} + V\_{RBS} + V\_{ST}}{S\_{circ}} \qquad \text{(Backing Ratio)}$$

$$\Lambda = \frac{V\_{LP}}{P\_{market} \cdot S\_{circ}} \qquad \text{(Liquidity Coverage Ratio)}$$

Diese drei abgeleiteten Signale — $$\Pi$$, $$R$$, und $$\Lambda$$ — steuern alle automatisierten Protokollaktionen:

| Signal                         | Schwellenwert überschritten      | Automatisierte Aktion                        |
| ------------------------------ | -------------------------------- | -------------------------------------------- |
| $$\Pi > \Pi\_{min}$$           | Prämie über dem Mindestwert      | AEM genehmigt eine neue Anleiheemission      |
| $$R \to 1 + \epsilon$$         | Deckungsquote nahe MCL           | AEM drosselt und stoppt die Emission         |
| $$\Lambda < \Lambda\_{min}$$   | Liquiditätsdeckung unzureichend  | Anleiheemission pausiert; RBS wird aktiviert |
| $$P\_{market} > P\_{RBS}^{+}$$ | Preis über dem oberen RBS-Band   | RBS prägt IBS in den Pool                    |
| $$P\_{market} < P\_{RBS}^{-}$$ | Preis unter dem unteren RBS-Band | RBS führt USDT zu, um IBS zurückzukaufen     |

#### Autonome Ausführung

Wenn eine beliebige Schwellenwertbedingung erfüllt ist, wird die entsprechende Smart-Contract-Funktion automatisch ausgeführt — innerhalb desselben Blocks, ohne menschliches Eingreifen. Die Latenz zwischen Signal und Aktion wird durch die Blockzeit begrenzt (auf BSC etwa 3 Sekunden).

Dadurch entsteht ein geschlossener Regelkreis, analog zu einem PID-Regler in der Technik:

$$u(t) = K\_p \cdot e(t) + K\_i \int\_0^t e(\tau),d\tau + K\_d \frac{de(t)}{dt}$$

Wobei $$e(t) = \Pi(t) - \Pi\_{target}$$ das Fehlersignal ist (Abweichung des Premium Index vom Zielwert), und $$u(t)$$ die Korrekturmaßnahme des Protokolls ist (Anpassung der Emissionsrate). Das Protokoll minimiert diesen Fehler kontinuierlich — und führt den Premium Index zurück in Richtung Gleichgewicht.

#### Öffentliche Transparenz

Alle Zustandsvariablen in $$\mathcal{S}$$ sind jederzeit für jede Adresse auf BSC lesbar. Das Protokoll veröffentlicht den vollständigen Satz der Schwellenwertparameter und ermöglicht es jedem Teilnehmer, Folgendes zu tun:

1. Den aktuellen Protokollstatus unabhängig zu verifizieren
2. Das zukünftige Verhalten unter verschiedenen Marktszenarien zu modellieren
3. Protokollaktionen vorherzusagen, bevor sie eintretenDies ist eine bewusste Designentscheidung. In einem transparenten System kann Informationsasymmetrie nicht ausgenutzt werden. Alle Teilnehmer arbeiten mit denselben Daten — das schafft ein faires Spielfeld und stärkt die Glaubwürdigkeit des Protokolls.&#x20;

{% hint style="info" %}
📡 Schelling-Punkt-Dynamik

Wenn alle Teilnehmer dieselben On-Chain-Signale beobachten und dieselben Protokollreaktionen vorhersagen können, konvergieren ihre Erwartungen. Diese Konvergenz ist selbstverstärkend: Wenn alle erwarten, dass das Protokoll die $1-Untergrenze verteidigt, wird kein rationaler Akteur darunter verkaufen. Das Signalsystem erzeugt einen Schelling-Punkt um den Deckungswert — ein fokales Gleichgewicht, das gerade deshalb stabil ist, weil es öffentlich bekannt ist.
{% endhint %}

#### Anfangsparameter

| Parameter                        | Symbol             | Anfangswert              | Governance            |
| -------------------------------- | ------------------ | ------------------------ | --------------------- |
| Mindest-Premium-Index            | $$\Pi\_{min}$$     | 1.05 (105%)              | von der DAO anpassbar |
| Ziel-Premium-Index               | $$\Pi\_{target}$$  | 1.5 (150%)               | von der DAO anpassbar |
| Mindest-Liquiditätsdeckungsquote | $$\Lambda\_{min}$$ | 0.3 (30%)                | von der DAO anpassbar |
| oberes RBS-Band                  | $$P\_{RBS}^{+}$$   | $$B\_{IBS} \times 1.1$$  | von der DAO anpassbar |
| unteres RBS-Band                 | $$P\_{RBS}^{-}$$   | $$B\_{IBS} \times 0.95$$ | von der DAO anpassbar |
| Blockzeit (BSC)                  | —                  | \~3 Sekunden             | Fest                  |

> Alle Parameter unterliegen der DAO-Governance. Siehe die Parameter-Referenztabelle.